更新日期：2026年3月2日
昨晚的 Invincible Cup 不僅是拳手的戰場，更是全港拳迷的辯論場。 衛冕冠軍 Black Joe 以 一致判定 (Unanimous Decision) 擊敗人氣挑戰者 四海。 但網上評論一面倒：「黑哨！」、「四海被打劫！」
作為專業體育平台，GamePlus 唔講感情，講 數據。 到底裁判有無判錯？讓我們還原真相。
1. 官方計分卡 (Scorecards Breakdown)
三位裁判給出的分數分別是：
- Judge A: 116 - 112 (Joe 勝)
- Judge B: 115 - 113 (Joe 勝)
- Judge C: 115 - 113 (Joe 勝)
這意味著 Joe 平均贏了 7-8 個回合，四海贏了 4-5 個回合。 這合理嗎？
2. 關鍵數據對比 (Punch Stats)
由 Compubox 提供的統計數據：
| 項目 | 四海 (Sihai) | Black Joe | 優勢方 |
|---|---|---|---|
| 總出拳數 | 450 | 610 | Joe (更積極) |
| 總命中數 | 142 | 185 | Joe (更精準) |
| 命中率 | 31% | 30% | 打和 |
| 刺拳 (Jab) 命中 | 30 | 95 | Joe (絕對優勢) |
| 重拳 (Power) 命中 | 112 | 90 | 四海 (殺傷力大) |
核心分析： 問題就在這裡。 四海的 重拳 確實更多 (112 vs 90)，而且造成了更大傷害 (Joe 還有流鼻血)。 但 Joe 的 刺拳 (95 vs 30) 係贏出比賽嘅關鍵。 在拳擊規則下，一記輕刺拳同這記重勾拳，在計分上往往同樣係計 1 分 (除非造成擊倒)。 Joe 聰明地用「低傷害、高頻率」嘅刺拳偷走了大量回合分數。
3. 爭議回合詳解
- Round 6 (四海大爆發)：四海左勾拳重創 Joe。這一回合三位裁判都判 10-9 (甚至有人覺得該判 10-8，但因無 Knockdown，判 10-9 合理)。
- Round 11-12 (冠軍回合)：這時候雙方體力下降。四海雖然由頭向前衝，但多次揮空。反而 Joe 邊退邊打，雖然無力，但命中率高。裁判通常傾向將這些回合判給 「打擊更精準」 的一方。
4. 博彩角度：莊家點睇？
有意思的是，雖然網民嘈，但 賠率 係誠實嘅。 在比賽最後一分鐘，GamePlus 的滾球賠率顯示：
- Black Joe 勝: 1.15
- 四海 勝: 5.50
這證明 職業莊家 (Oddsmakers) 同裁判嘅睇法一致：Joe 點數領先。 如果你因為「覺得四海打得好」而重注買四海，這就係典型的 「印象流」 投注陷阱。
結論：技術戰勝了力量
這場比賽係典型的 「拳擊手 (Boxer) vs 搏擊手 (Brawler)」。 四海贏了場面，贏了掌聲；但 Black Joe 贏了比賽規則。
二番戰展望： 如果四海能改善刺拳防守，切入得更果斷，下一次 KO Joe 絕對有可能。 各位拳迷，準備好迎接更加激烈嘅 Rematch 未？